Morphological change and phenotypic plasticity in response to water velocity in three species of Centrarchidae
Notice bibliographique
Résumé
Morphological responses to flowing water have been documented in many fishes, but rarely reported in species with gibbose body types, despite their use of riffles in rivers and streams. In this study, we compared morphological responses to water flow in three gibbose centrarchids: bluegill (Lepomis macrochirus Rafinesque, 1819), pumpkinseed (Lepomis gibbosus (L., 1758)), and rock bass (Ambloplites rupestris (Rafinesque, 1817)). Flow-through plexiglass units, set to either a sustained flow or static conditions, were used to rear juveniles from each species for an 80-day period. All three species developed more streamlined body forms, longer and thinner caudal peduncles, and longer pectoral fins when reared in sustained current. Pumpkinseed exhibited the highest level of phenotypic plasticity in response to water flow, followed closely by bluegill; rock bass was the least plastic species. Rock bass developed longer predorsal and prepectoral lengths, which differ from the morphological changes observed in bluegill and pumpkinseed. The findings not only suggest that some gibbose fishes are capable of exhibiting strong phenotypic responses to water flow, but that many morphological changes are species specific, even within the same taxonomic family. Lastly, all three species developed shorter dorsal fin base lengths when reared under flowing condition, which differs from some previously documented work on fusiform fishes. The results of this study provide a better understanding of how morphology in three closely related species varies in response to environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».