The effects of panretinal photocoagulation on the primary visual cortex of the adult monkey.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the effects of panretinal photocoagulation (PRP) on the levels of cytochrome oxidase (CO), Zif268, synaptophysin, and growth-associated protein 43 (GAP-43) in the primary visual cortex of adult monkeys. METHODS: Ten adult primates underwent unilateral argon laser PRP with instrument settings at 300 to 500 microns spot diameter, 200 to 500 mW power intensity, and 0.1 to 0.2 second duration, causing moderate to severe burns in the peripheral retina. At 20 hours, 12 days, 6 months, and 13 months after laser treatment, the visual cortex was assessed histologically for CO and immunohistochemically for Zif268, synaptophysin, and GAP-43. RESULTS: PRP resulted in transneuronal changes in the relative distributions of CO, Zif268, synaptophysin, and GAP-43 in the primary visual cortex. CO activity was relatively decreased in the lasered eye's ocular dominance columns at 12 days post-PRP, with recovery by 13 months post-PRP. The level of Zif268 was dramatically decreased in the lasered eye's ocular dominance columns at 20 hours post-PRP, with gradual recovery by 13 months post-PRP. Levels of synaptophysin and GAP-43 immunoreactivity were increased in both the lasered and the nonlasered eyes' ocular dominance columns at 6 months post-PRP. CONCLUSION: PRP treatment results in metabolic activity changes in the visual cortex of the adult monkey. These changes are followed chronologically by spatial redistribution of synaptophysin and GAP-43, neurochemicals known to play a role in cortical plasticity. This study demonstrates, for the first time, that PRP as used in the treatment of diabetic retinopathy results in a redistribution of neurochemicals in the adult monkey visual cortex. Such changes may help explain the anomalous visual functional loss often reported by patients after PRP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».