Antibiotic Treatment Can Delay Ejaculation in Patients with Premature Ejaculation and Chronic Bacterial Prostatitis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Premature ejaculation (PE) is regarded as the most common male sexual disorder. Previous studies reported that prostatic inflammation was highly prevalent in PE. However, the effect of antibiotic treatment of cases with PE and chronic prostatitis has not been extensively investigated. AIM: To examine the effect of antibiotic treatment in delaying ejaculation in patients with PE and chronic prostatitis. METHODS: A total of 145 consecutive men attending of secondary premature ejaculation (SPE) were included in this study. Sequential microbiologic specimens were obtained from urine and prostatic fluid. Antibiotics were given for 1 month according to the results of their culture and sensitivity test. All patients were instructed to follow up with our clinic monthly for at least 4 months. At the end of the 4-month follow-up, another prostatic secretion analysis was performed. RESULTS: Based on expressed prostatic secretion culture and white blood cell (WBC) count, 94 (64.8%) were having chronic bacterial prostatitis. The remaining 51 (35.2%) patients had negative WBC count. Of the 94 patients with SPE and chronic bacterial prostatitis, 20 patients were left untreated and considered as a control group. All 74 patients with PE and chronic prostatitis continued the 1-month treatment duration. Following 1-month antibiotic treatment, all 74 patients with initially positive cultures had sterile final cultures (P < 0.05). Sixty-two (83.9%) patients showed increases in their ejaculatory latency time and reported good control of their ejaculation and were considered treatment responsive. None of the control group patients experienced any improvement either in their prostatic infection condition or in their ejaculation time. The follow-up of treatment-responsive patients (N = 62) revealed no recurrence of PE with negative prostatic culture. CONCLUSIONS: Successful eradication of causative organisms in patients with PE and chronic prostatitis may lead to marked improvement in intravaginal ejaculatory latency time and ejaculatory control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».