Nutrition Adequacy in Enhanced Recovery After Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A prospective observational study was initiated to determine the prevalence of nutrition risk before surgery and assess nutrition adequacy of food choices after elective colorectal surgery. MATERIALS AND METHODS: Patient-Generated Subjective Global Assessment was used to screen all preoperative clinic patients (n = 70) scheduled for elective colorectal surgery. Adequacy of dietary intake (n = 40) was determined for the first 3 postoperative days by estimating total energy and protein intake from leftover food at each meal based on standard hospital portions with food composition tables. Food access questionnaire provided a rationale for observed food intake. All patients received Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) and room service system care. RESULTS: Before surgery, 63% of patients were considered well-nourished, 29% suspected or moderately undernourished, and 8% severely undernourished. Fifty-one percent of patients scored > 4 on the Patient-Generated Subjective Global Assessment, indicating requirement for dietary intervention or symptom management. On average, 77% ± 27%, 63% ± 28%, and 92% ± 39% of energy requirements were met on postoperative days 1, 2, and 3, respectively; conversely, 55% ± 24%, 43% ± 16%, and 45% ± 12% of protein requirements were met. Most common reasons for missed meals included loss of appetite and feelings of fatigue or worry. Preoperative nutrition risk tended to result in a greater 30-day hospital readmission rate compared to well-nourished patients (P = .07). CONCLUSIONS: A third of patients scheduled for elective colorectal surgery were at nutrition risk. An acceptable intake of dietary protein was not achieved during the first 3 days of hospitalization. Preoperative nutrition education, as part of Enhanced Recovery Programs, may be useful to optimize nutrition status before surgery to mitigate clinical consequences associated with undernutrition and empower patients to make adequate food choices for recovery. NCT 01727570.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».