MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128122759 · doi:10.1111/1467-8527.00255

Focus on Practice: Parent and Teacher Perceptions of Individualised Transition Planning

2002· article· en· W2128122759 sur OpenAlexfundaboutno aff
Georgette Goupil, Marc J. Tassé, Nathalie Garcin, Catherine Doré

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Special Education · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Education and Employment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScottish Rite Charitable Foundation of Canada
Mots-clésPsychologyTransition (genetics)Work (physics)PerceptionMedical educationPedagogyMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents the results from a pilot study of individualised transition planning (from school to adulthood) for students with learning disabilities in Québec, Canada, an area in which there is currently no requirement to undertake individual transition planning. The authors, Georgette Goupil, of the Université du Québec à Montréal, Marc J. Tassé, of the University of North Carolina at Chapel Hill, Nathalie Garcin, of Queen’s University, Kingston, Ontario and Catherine Doré, of the Université du Québec à Montréal, discuss the content of the plans; the process of preparing them; and the perceptions of parents and school personnel who participated in the study. The results, based on the preparation of 21 individualised transition plans (ITP), indicate that while students had limited participation in their own ITP, parents were pleased with the ITP process. Parents, however, reported several concerns about their child’s transition towards the assumption of adult roles and responsibilities. Analyses of the ITP objectives revealed that few ITP objectives focused on work and leisure skills. Parents and school personnel reported having little knowledge of community options available for the students with respect to residential settings. Finally, parents acknowledged that they had little knowledge and understanding of potential employers’ expectations in relation to work for adults with disabilities. These results are discussed with respect to factors that may facilitate the transition from school to adulthood for students with learning disabilities and will provide interesting points of comparison for those involved in transition planning in the United Kingdom and elsewhere. In order to support these comparisons, the authors have used the term ‘learning disabilities’ throughout this article to describe those students who would be identified in the United States as having ‘mental retardation’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Special EducationMême sujetDisability Education and EmploymentTravaux en français237 207