Stigmatized among the Stigmatized: Sex Offenders in Canadian Penitentiaries
Notice bibliographique
Résumé
Convicted sex offenders carry an additional stigma to that of being a criminal, fuelled by their charges. This stigma of an incarcerated sex offender has been studied from the perspective of professionals and paraprofessionals working in corrections, although never before from the position of other prisoners. Via semi-structured interviews with 56 Canadian men on parole, this study investigated how federally incarcerated men stigmatize sex offenders and the shape, scope, and implications of this stigma for the offender. The lived experiences of incarcerated sex offenders were examined empirically, as well the interactions and perceptions of sex offenders by former prisoners who had served time due to non-sex-related convictions. The study was framed by Goffman's (1963) stigma theory, providing insight into the scope, dynamics, and implications of the sex offender stigma as created by other prisoners. In itself, this stigma shapes the overall prison experience of the sex offender; and, interestingly, the threat of being falsely labelled with such a stigma is real for prisoners without such convictions. Findings also suggest that the sex offender stigma can manifest itself as physical/verbal abuse, social exclusion, and victimization and can become embedded in prison policies and structures. Given the current political climate in Canada and the fact that corrections facilities known by prisoners to house sex offenders are being closed and their prisoner populations relocated, this study is particularly relevant and important – specifically in examining the potential risks that await many sex offenders upon transferring to a new institution in which this stigma may strongly prevail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».