Community-level responses by stream insects to neem products containing azadirachtin
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Outdoors sream channels weret teated with a commercial neem formulation, Neemixx® 4.5, and a neem extract (no formulation ingredients) to determine the effects on aquatic insect communities. An exposure period of 5 h was chosen to simulate the transient nature of pesticide residues in streams and rivers after aerial applications. Multivariate analytic procedures based on Bray-Curtis similarity matrices were used to compare community structure among the replicate channels 9 d after treatment. No significant differences in community structure were found among controls and channels treated with Neemix at an azadirachtin concentration of 0.28 mg/L, but a multivariate measure of community stress indicated an increase in variability among treated channels. Significant differences in community structure were found among controls and channels treated with Neemix at 0.84 and 2.54 mg/L, and this resulted from reductions in several key taxa. During subsequent experiments with a neem powder extract, the formulation ingredients of Neemix were at least partially responsible for the significant effects on community structure at 0.84 mg/L azadirachtin. No significant differences were found among controls and channels treated with the extract at 0.9 mg/L, whereas the community structure of aquatic insects in channels treated at 3.0 mg/L differed significantly from controls. In a Canadian forest pest-management context, the expected environmental concentration in water bodies of areas sprayed with azadirachtin at 50 g/ha is 0.035 mg/L.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle