MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128162997 · doi:10.5539/jas.v4n6p54

Comparative Evaluation of Water Deficit Tolerance Capacity of Extra-early and Early Maize Genotypes under Controlled Conditions

2012· article· en· W2128162997 sur OpenAlexvenueno aff
Y. A. Abayomi, C. D. Awokola, Z. Lawal

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetics and Plant Breeding
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationCropWater contentAgronomyIrrigationSowingBreedBiologyRelative growth rateMoistureLeaf area indexGrowth rateMathematicsAnimal scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maize is an important staple food crop in Tropical Africa including Nigeria. However, the production of the crop is constrained by inadequate soil moisture resulting from erratic rainfall distribution. There is therefore the need to breed and select for drought tolerant genotypes for production especially in the southern Guinea savannah ecology responsible for over 60% of maize production in Nigeria. Controlled experiments using potted plants were therefore conducted during the dry periods between November 2007 and April 2008. The study evaluated moisture deficit tolerance capacity of two maize maturity groups, consisting of 15 extra-early and 12 early genotypes along with two local checks, subjected to two moisture levels 25% (stressed) and 100% (unstressed) soil available moisture) determined gravimetrically. Crop establishment parameters (% germination and mean germination time (MGT), morphological growth parameters (number and area of leaves, plant height, flowering characteristics), physiological growth indices (leaf area index, crop growth rate, relative growth rate, net assimilation rate and leaf area ratio) were measured during growth. Yield components (harvest index, shelling percentage and number of kernels per cob) and grain yield were determined at harvest. The data were analyzed using the general model of ANOVA and significant means were separated by the Least Significance Difference (LSD) at 5% probability level. The results showed that there were no appreciable differences between the two maturity groups for most measured parameters. However, across the two groups, crop establishment parameters, morpho-physiological growth parameters, yield components and grain yield were significantly reduced by soil moisture deficit, while flowering characteristics were significantly delayed by soil moisture stress with significant variable genotypic responses. Grain yield reduction due to water stress was significantly related to drought susceptibility index (DSI) of the genotypes in the two maturity groups. Conclusively, whereas extra-early genotypes showed good yield potentials but poor drought tolerance which suggested poor yield stability and therefore may not be suitable for the southern Guinea savanna (SGS) ecology in the event of severe stress. However, early genotypes, though showed lower yield potential, had good yield stability and hence are promising genotypes for the SGS ecology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetGenetics and Plant BreedingTravaux en français237 207