MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128165493 · doi:10.1139/z08-096

Degeneration of the midgut epithelium in Epilachna cf. nylanderi (Insecta, Coccinellidae): apoptosis, autophagy, and necrosis

2008· article· en· W2128165493 sur OpenAlexvenueno aff
Magdalena Rost–Roszkowska, Izabela Poprawa, Jerzy Klag, P. Migula, Jolanta Mesjasz‐Przybyłowicz, W.J. Przybyłowicz

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMidgutBiologyAutophagyEpitheliumNecrosisApoptosisCell biologyHyperaccumulatorBotanyBiochemistryEcologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates mechanisms of adaptation to metal toxicity peculiar to the midgut epithelium of Epilachna cf. nylanderi (Mulsant, 1850) (Coccinellidae). This species of beetle has currently been identified in only one locality in South Africa and is known to feed on the nickel hyperaccumulator Berkheya coddii Roessl. (Asteraceae), an endemic plant species of the South African ultramafic ecosystem. Our focus involves an analysis of the morphological features of cells forming the midgut epithelium, which is the first organ exposed to toxic levels of metals ingested by the insect. Through the three key processes of apoptosis, necrosis, and autophagy, excess metals are eliminated from the organism and homeostatic conditions are maintained. Apoptosis and necrosis are both known to be involved in the degradation of midgut epithelial cells, while the role of autophagy is mainly implicated in the disintegration of the organelles of cells. This study reports on the participation of these three key degenerative processes in the removal of excess metals based on targeted observations of the insect midgut epithelium by light and electron microscopies. Additionally, the TUNEL reaction was specifically used to detect apoptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207