MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128178088 · doi:10.1109/tsmcc.2005.848193

An Appearance Model Constructed on 3-D Surface for Robust Face Recognition Against Pose and Illumination Variations

2005· article· en· W2128178088 sur OpenAlexfundno aff
R. Ishiyama, M. Hamanaka, Shizuo Sakamoto

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics Part C (Applications and Reviews) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConcordia University
Mots-clésArtificial intelligenceSilhouetteComputer visionPoseComputer scienceFace (sociological concept)ResidualSubspace topologyActive appearance modelPattern recognition (psychology)Surface (topology)Image (mathematics)Object (grammar)Facial recognition systemPolygon meshA priori and a posterioriMathematicsAlgorithmGeometryComputer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a face recognition method that is robust against image variations due to arbitrary lighting and a large extent of pose variations, ranging from frontal to profile views. Existing appearance models defined on image planes are not applicable for such pose variations that cause occlusions and changes of silhouette. In contrast, our method constructs an appearance model of a three-dimensional (3-D) object on its surface. Our proposed model consists of a 3-D shape and geodesic illumination bases (GIBs). GIBs can describe the irradiances of an object's surface under any illumination and generate illumination subspace that can describe illumination variations of an image in an arbitrary pose. Our appearance model is automatically aligned to the target image by pose optimization based on a rough pose, and the residual error of this model fitting is used as the recognition score. We tested the recognition performance of our method with an extensive database that includes 14 000 images of 200 individuals with drastic illumination changes and pose variations up to 60/spl deg/ sideward and 45/spl deg/ upward. The method achieved a first-choice success ratio of 94.2% without knowing precise poses a priori.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics Part C (Applications and Reviews)Même sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207