Elevated C-Reactive Protein
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have suggested that elevated plasma C-reactive protein (CRP) levels are associated with the features of insulin resistance syndrome. In the present study, we have examined the contribution of body composition measured by hydrostatic weighing and of abdominal adipose tissue (AT) accumulation assessed by computed tomography to the variation in plasma CRP levels associated with atherogenic dyslipidemia of the insulin resistance syndrome in a sample of 159 men, aged 22 to 63 years, covering a wide range of adiposity (body mass index values from 21 to 41 kg/m(2)). Plasma CRP levels showed positive and significant correlations with body fat mass (r=0.41, P<0.0001), waist girth (r=0.37, P<0.0001), and visceral AT accumulation measured by computed tomography at L4 to L5 (r=0.28, P<0.0003). Although CRP levels were associated with plasma insulin levels measured in the fasting state and after a 75-g oral glucose load, no significant correlations were found with plasma lipoprotein levels. Finally, comparison of body fatness, of abdominal fat accumulation, and of the features of the insulin resistance syndrome across quintiles of CRP revealed major differences in body fatness and in indices of abdominal AT accumulation between the lowest and the highest CRP quintiles, whereas no significant differences were found for variables of the plasma lipoprotein-lipid profile. These results suggest that obesity and abdominal AT accumulation are the critical correlates of elevated plasma CRP levels found in men with atherogenic dyslipidemia of the insulin resistance syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».