Tetracycline-resistant coliforms in the effluent of the main sewage treatment plant in Hamilton, Ontario — do they have a common ancestral strain?
Notice bibliographique
Résumé
Sewage, a major source of bacterial contamination of the environment, can be an important health hazard. The presence of antibiotic-resistant bacteria in sewage can exacerbate this problem. The sources of antibiotic-resistant bacteria in sewage are, for this reason, worth identifying and addressing. The bacterial flora in the effluent of the Woodward Avenue Wastewater Treatment Plant (WAWTP) in Hamilton, Ontario, Canada, contains many antibiotic-resistant coliforms. Here we ask, are the antibiotic resistance genes in the coliforms in the effluent of WAWTP descended from a recent common ancestor strain? If so, the source could be identified and eliminated. If, on the other hand, the antibiotic resistance genes in the bacterial flora of the WAWTP have more than one origin, identification and elimination of the source(s) could be difficult. There was considerable diversity of antibiotic resistance patterns and antibiotic resistance genes among the effluent and influent coliform isolates of the WAWTP, suggesting multiple genetic ancestry. The patterns of horizontal transmissibility and sequence differences in the genes tetA and tetE among these coliform isolates also suggest that they have no one predominant ancestral strain. Using the same logic, the evidence presented here is not compatible with a single ancestral origin of the antibiotic resistance genes in the isolates described herein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».