Human cytomegalovirus infection in humanized liver chimeric mice
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Cytomegalovirus is a common viral pathogen that influences the outcome of organ transplantation. To date, there is no established method to evaluate the effects of human CMV (HCMV) treatments in vivo except for human clinical trials. In the current study, we describe the development of a mouse model that supports the in vivo propagation of HCMV. METHODS: One million viable human hepatocytes, purified from human livers, were injected into the spleens of severe combined immunodeficient/albumin linked-urokinase type plasminogen activator transgenic mice. A clinical strain of HCMV was inoculated in mice with confirmed human hepatocyte engraftment or in non-chimeric controls. Infection was monitored through HCMV titers in the plasma. Mice were administrated ganciclovir (50 mg/kg per day, i.p.) beginning at 2 days post-HCMV inoculation, or human liver natural killer (NK) cells (20 × 10(6) cells/mouse, i.v.) 1 day prior to HCMV inoculation. RESULTS: Chimeric mice that received HCMV showed high plasma titers of HCMV DNA on days 1 and 6 that became undetectable by day 11 post-inoculation. In contrast, non-transplanted mice had only residual plasma inoculum detection at day 1 and no detectable viremia thereafter. The levels of HCMV DNA were reduced by ganciclovir treatment or by human liver NK cell adoptive transfer, while HCMV-infected chimeric mice that were not treated sustained viremia during the follow up. CONCLUSION: Human liver chimeric mice provide an in vivo model for the study of acute HCMV infection of hepatocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».