Phosphorus Kinetics in Calves Submitted to Single Infection with Cooperia punctata
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate phosphorus (P) kinetics in calves submitted to a single acute infection ofCooperia punctata, using isotopic dilution and modelling techniques. Ten Holstein calves were used, with a mean liveweight of 66.05 ± 0.30 kg. Of these, five received a single dose of 45 000 infectant (L3) C. punctata larvae and the otherfive were maintained in a control group without infection. Twenty one days after the infection, all animals received 29.6MBq 32P by intravenous injection to evaluate P kinetics. Weight gain, feed consumption and excretion in the faeces andurine were monitored and blood was collected for seven days. After the collection period, all animals were slaughtered, tissues collected and worms counted. The number of eggs per gram of faeces (EPG) reached 3 342 ± 194 and thenumber of adult worms was 12 992 ± 1 470. Final live weight, mean daily live weight gain, level of P in the plasma andits retention in control calves were higher and P excretion in the faeces less than in the infected calves. There was anegative P balance in both the control and infected calves for soft tissues and bone. A single infection by C. punctatanegatively influenced calf performance and P kinetics, leading to lower retention of the mineral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».