MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128221589 · doi:10.1175/2008jhm868.1

NASA Cold Land Processes Experiment (CLPX 2002/03): Atmospheric Analyses Datasets

2008· article· en· W2128221589 sur OpenAlexaboutno aff
Glen E. Liston, Daniel Birkenheuer, C. A. Hiemstra, Donald W. Cline, Kelly Elder

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydrometeorology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Army Corps of EngineersNational Oceanic and Atmospheric AdministrationJapan Science and Technology CorporationNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion Laboratory
Mots-clésEnvironmental scienceClimatologySnowAtmospheric researchMeteorologyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper describes the Local Analysis and Prediction System (LAPS) and the 20-km horizontal grid version of the Rapid Update Cycle (RUC20) atmospheric analyses datasets, which are available as part of the Cold Land Processes Field Experiment (CLPX) data archive. The LAPS dataset contains spatially and temporally continuous atmospheric and surface variables over Colorado, Wyoming, and parts of the surrounding states. The analysis used a 10-km horizontal grid with 21 vertical levels and an hourly temporal resolution. The LAPS archive includes forty-six 1D surface fields and nine 3D upper-air fields, spanning the period 1 September 2001 through 31 August 2003. The RUC20 dataset includes hourly 3D atmospheric analyses over the contiguous United States and parts of southern Canada and northern Mexico, with 50 vertical levels. The RUC20 archive contains forty-six 1D surface fields and fourteen 3D upper-air fields, spanning the period 1 October 2002 through 31 September 2003. The datasets are archived at the National Snow and Ice Data Center (NSIDC) in Boulder, Colorado.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HydrometeorologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207