Assessing the Impact of Dairy Policies on Farm-Level Profits in Dairy Farms in Bangladesh: Benchmarking for Rural Livelihoods Improvement Policy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The objective of this study was to benchmark the set of dairy supporting policies on farm level profit in small-scale dairy farmers and also analyse how improved dairy support services and adoption of technologies enhance rural livelihoods. This study applies the International Farm Comparison Network (IFCN) method. The data were analysed by utilizing the extended version of TIPI-CAL (Technology Impact Policy Impact Calculations) model (TIPI-CAL software version 5.1). The improved dairy support services: marketing access (IM-MKS), veterinary services (IM-VHS), feeding and nutritional services (IM-FNS), community based fodder production system (CB-FPS), national breeding programme (NL-BRP) showed the highest impact on milk yield, entrepreneur's profit and household income in all three production systems compared with its base line farms. The extensive and traditional systems were responding more to the proposed policies to increase the entrepreneur's profits compared with intensive production systems. Adoption of policy increases the daily household income above the absolute poverty line (1US$/day). This study results could be useful for prioritizing the policies on delivery of support services and technology and are expected to be helpful as a benchmark to implement the 'draft policy proposal' by the Ministry of Fisheries and Livestock (MOFL) in Bangladesh.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».