Physiological and Molecular Characterization of Urea Transport by the Gills of the Lake Magadi Tilapia (<i>Alcolapia Grahami</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The Lake Magadi tilapia (Alcolapia grahami) is an unusual fish, excreting all its nitrogenous waste as urea because of its highly alkaline and buffered aquatic habitat. Here, using both physiological and molecular studies, we describe the mechanism of branchial urea excretion in this species. In vivo, repeated short-interval sampling revealed that urea excretion is continuous. The computed urea permeability of A. grahami gill is 4.74x10(-)(5)+/-0.38x10(-)(5 )cm s(-)(1) (mean +/- s.e.m., N=11), some 10 times higher than passive permeability through a lipid bilayer and some five times higher than that of even the most urea-permeable teleosts studied to date (e.g. the gulf toadfish). Transport of urea was bidirectional, as demonstrated by experiments in which external [urea] was elevated. Furthermore, urea transport was inhibited by classic inhibitors of mammalian and piscine urea transporters in the order thiourea>N-methylurea>acetamide. A 1700 base pair cDNA for a putative Magadi tilapia urea transporter (mtUT) was cloned, sequenced and found to display high homology with urea transporters from mammals, amphibians and other fishes. When cRNA transcribed from mtUT cDNA was injected into Xenopus laevis oocytes, phloretin-inhibitable urea uptake was enhanced 3.4-fold relative to water-injected controls. Northern analysis of gill, red blood cells, liver, muscle and brain using a portion of mtUT as a probe revealed that gill is the only tissue in which mtUT RNA is expressed. Magadi tilapia gill pavement cells exhibited a trafficking of dense-cored vesicles between the well-developed Golgi cisternae and the apical membrane. The absence of this trafficking and the poor development of the Golgi system in a non-ureotelic relative (Oreochromis niloticus) suggest that vesicle trafficking could be related to urea excretion in Alcolapia grahami. Taken together, the above findings suggest that the gills of this alkaline-lake-adapted species excrete urea constitutively via the specific facilitated urea transporter mtUT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».