OF CHICKENS AND EGGS: DIVERGING PROPAGULE SIZE OF ITEROPAROUS AND SEMELPAROUS ORGANISMS
Notice bibliographique
Résumé
Interactive effects of two or more life-history traits on fitness have the potential to create suites of coadapted traits. Propagule (egg or seed) size is one such trait that is believed to have undergone coadaptation with other traits. Phylogenetic analyses of salmonid fishes have revealed an association between large eggs and semelparity, leading to the question of which came first. It has been hypothesized that an increased egg size would have increased juvenile relative to adult survival, favoring a subsequent increase in reproductive effort and eventually semelparity. Others have suggested that this is insufficient to cause a shift in parity, implying to the contrary that semelparity gave rise to larger eggs. In a previous study we showed that environmental unpredictability might select for production of larger propagules. Here we use simulations to directly model how propagule size evolves in response to environmental unpredictability with varying degrees of iteroparity. Our results demonstrate that environmental unpredictability causes pronounced propagule size divergence between iteroparous and purely semelparous species in taxa with a fixed age at maturity (e.g., pure annual species). However, even rare incidents of repeat breeding are sufficient to reduce selection for larger propagules substantially and thus divergence. Furthermore, introducing variation in age at maturity within propagule size genotypes has evolutionary effects similar to that of repeat breeding. Environmental unpredictability is thus unlikely to provide a general alternative explanation for the observed egg size divergence between iteroparous and semelparous salmonids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».