Long-term estrogen deficiency lowers regional blood flow, resting systolic blood pressure, and heart rate in exercising premenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
The cardiovascular consequences of hypoestrogenism in premenopausal women are unclear. Accordingly, the influence of menstrual status and endogenous estrogen (E(2)) exposure on blood pressure (BP), heart rate (HR), and calf blood flow in young (18-35 yr) regularly exercising premenopausal women with exercise-associated menstrual aberrations was investigated. Across consecutive menstrual cycles, daily urinary ovarian steroid levels were analyzed, and the area under the curve was calculated to determine menstrual status and E(2) exposure. BP, HR, blood flow, vascular conductance, and resistance were measured at baseline and following ischemic calf exercise. Exercising subjects consisted of 14 ovulatory (ExOv), 10 short-term (anovulatory and 100 days amenorrhea; LT-E(2) Def) E(2)-deficient women. Nine sedentary ovulatory subjects (SedOv) were also studied. All groups were similar in age (24.8 +/- 0.7 yr), height (164.8 +/- 1.3 cm), weight (57.9 +/- 0.9 kg), and body mass index (21.3 +/- 0.3 kg/m(2)). E(2)-deficient groups had lower (P < 0.002) E(2) exposure compared with ovulatory groups. Resting systolic BP, HR, blood flow, and vascular conductance were lower (P < 0.05) and vascular resistance higher (P < 0.05) in LT-E(2) Def compared with both ovulatory groups. Peak ischemic blood flow, vascular conductance, and HR were also lower (P < 0.05) and vascular resistance higher (P < 0.05) in LT-E(2) Def compared with all other groups. Our findings show that exercising women with long-term E(2) deficiency have impaired regional blood flow and lower systolic BP and HR compared with exercising and sedentary ovulatory women. These cardiovascular alterations represent markers of altered vascular function and autonomic regulation of which the long-term effects remain unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».