MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128251029 · doi:10.1109/icassp.2009.4960505

Combining frontend-based memory with MFCC features for Bandwidth Extension of narrowband speech

2009· article· en· W2128251029 sur OpenAlexaff
Amr H. Nour-Eldin, P. Kabal

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Compression Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMel-frequency cepstrumNarrowbandSpeech recognitionBandwidth (computing)CorrelationBandwidth extensionArtificial intelligenceFeature (linguistics)Distortion (music)Encoding (memory)Pattern recognition (psychology)Feature extractionSpeech codingMathematicsTelecommunicationsAudio signal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we continue our previous work on improving Bandwidth Extension (BWE) of narrowband speech. We have shown that including memory into the parametrization frontend (through delta features) results in higher highband certainty irrespective of feature type, with MFCCs exhibiting higher correlation, in general, between both bands, reaching twice that using LSFs. By incorporating memory into the frontend of a conventional LP-based BWE system, we were able to translate the higher correlation due to memory into BWE performance improvement. Using high-resolution inverse DCT, we also achieved high quality speech reconstruction from MFCCs, thus enabling MFCC-based BWE with improved performance compared to conventional static LP-based BWE. We continue this work by incorporating the superior correlation properties of frontend memory into our MFCC-based BWE system. Log-Spectral Distortion as well as the more perceptually-correlated Itakura-based measures show that incorporating memory into our MFCC-based BWE system results in BWE performance superior to that of our dynamic LP-based BWE system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Data Compression TechniquesTravaux en français237 207