Continuous Quality Improvement, Continuous Pharmacy Improvement
Notice bibliographique
Résumé
C J H P – Vol. 56, No. 4 – September 2003 J C P H – Vol. 56, n 4 – septembre 2003 Although it has been suggested that these changes merely reflect a profession that is trying to redefine itself, I see them more as components in a process of continuous improvement: such efforts are required to meet both the changing needs of our patients and the demands of society at large. In particular, the demands of society are increasing exponentially. Over the past year, the Romanow report, the Kirby report, common drug review, and many regional initiatives have highlighted the potential needs and demands of society with regard to health care. The increased provision of home-based care, concerns about patient safety, and primary health care reform are only some of the challenges that hospital pharmacists continue to address day-to-day. Others include pharmacy specialization, pharmacist prescribing, implementation of new technology, and staff shortages. As a result of these influences, many institutions and provincial health ministries are reviewing their regulations to optimize use of pharmacist skills. Given the changes now taking place in society and more specifically in health care, I feel that my professional experiences will help me to draw attention to pharmacists’ potential impact. I have witnessed pharmacists in various practice sites proposing, implementing, and refining programs and policies that aim to increase the effectiveness and value of pharmacist interventions. In the position of President Elect, I can help to identify further changes that are INTRODUCING CSHP’S PRESIDENT ELECT
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».