MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128297440 · doi:10.1001/archneurol.2010.351

Resequencing of 29 Candidate Genes in Patients With Familial and Sporadic Amyotrophic Lateral Sclerosis

2011· article· en· W2128297440 sur OpenAlexafffund
Hussein Daoud, Paul N. Valdmanis, François Gros‐Louis, Véronique Belzil, Dan Spiegelman, Édouard Henrion, Ousmane Diallo, Anne Desjarlais, Julie Gauthier, William Camu, Patrick A. Dion, Guy A. Rouleau

Notice bibliographique

RevueArchives of Neurology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNonsynonymous substitutionAmyotrophic lateral sclerosisMissense mutationGeneticsGeneBiologyCandidate geneMutationSynonymous substitutionExome sequencingDiseaseCoding regionMedicineGenomePathologyCodon usage bias

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To identify novel disease-causing genes for amyotrophic lateral sclerosis (ALS). DESIGN, SETTING, AND PATIENTS: We carried out a systematic mutation screening of the entire coding regions of 29 candidate genes encoding critically important proteins for proper differentiation and development of corticospinal motor neurons in 190 patients with familial and sporadic ALS. MAIN OUTCOME MEASURES: We focused our analysis on coding variants and evaluated the distribution of nonsynonymous and synonymous variants in our cohort of patients with ALS. RESULTS: We identified 40 novel nonsynonymous variants and showed a significant excess of unique nonsynonymous variants in our cohort of patients with ALS, which suggests the presence of ALS-predisposing mutations. CONCLUSIONS: Using a multifaceted approach based on the functional prediction of missense variants, the conservation of the altered amino acid, and the cosegregation of the variants identified in familial cases, we identified several promising novel genes for ALS such as LUM and CRYM. We have also highlighted the analytical challenges of large-scale sequencing screens to detect disease-causing variants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of NeurologyMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207