Rural Dwelling and Temporal Trends in Relation to Childhood Asthma and Related Conditions in Belarus: A Repeated Cross-sectional Survey
Notice bibliographique
Résumé
There is a lack of asthma research in Belarus, with no investigation of temporal trends. The purpose of the study was to determine the prevalence of asthma and related conditions comparing urban and rural children while investigating temporal changes in the region of Grodno, Belarus. A repeated cross-sectional survey design was used. Parents completed surveys on behalf of the child. Data collection was based on the International Study of Asthma and Allergies in Children (ISAAC) survey and included 5020 urban and rural children aged 7-15 years in 2009-2010 and 4953 children in 2014 from the Grodno Region. Asthma prevalence in 2009 was 1.4% compared with 1.8% in 2014, whereas spastic bronchitis prevalence was higher (2009: 6.8%; 2014: 8.5%). After adjustment for confounders, rural dwelling showed a statistically significant inverse association with each of the allergic conditions or symptoms. However, asthma (odds ratio [OR] = 1.01, 95% confidence interval [CI] = 0.69-1.50) was not associated with rural dwelling. A diagnosis of asthma was more likely in 2014 compared with 2009 (OR = 1.57, 95% CI = 1.05-2.33), as was spastic bronchitis (OR = 1.26, 95% CI = 1.06-1.51). Maternal smoking was associated with the presence of respiratory symptoms. The data showed that the prevalence of diagnosed asthma was comparable between urban and rural areas but lower than other regions, there was generally an increase in the prevalence of asthma and related conditions, and that temporal changes did not vary by urban-rural status. The prevalence of spastic bronchitis was over 3 times higher than that of asthma. These findings also suggest that the presence of undiagnosed asthma in children is occurring in the Grodno Region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».