MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2128310247 · doi:10.1139/e02-003

Variation in plagioclase clouding intensity in Matachewan dykes: evidence for the exhumation history of the northern margin of the Sudbury Igneous Complex

2002· article· en· W2128310247 sur OpenAlexafffundvenueabout
James P. Siddorn, H. C. Halls

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyPlagioclaseGeochemistryArcheanIgneous rockGneissMetamorphismMaficAnorthositePetrologyCrustMetamorphic rockPaleontologyQuartz

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early Proterozoic Matachewan mafic dykes that cut the Archean Cartier granite – Levack Gneiss Complex north of the Sudbury Igneous Complex (SIC), Canada, are generally metamorphosed to lower amphibolite facies but exhibit locally unaltered plagioclase. These plagioclase feldspars display a clouding similar to that found in the same swarm in the vicinity of the Kapuskasing uplift, about 200 km to the northwest, where the clouding intensity is due to magnetite exsolution and displays a positive correlation with the depth of dyke emplacement. In the Sudbury area, the clouding intensity, obtained by image analysis of thin sections, increases away from the SIC, opposite to the direction of increasing regional metamorphism in the Archean basement. This suggests that the Levack Gneiss Complex north of the SIC was exhumed prior to the intrusion of 2.47 Ga Matachewan dykes and therefore predates the formation of the SIC and associated impact event. The southward tilting of the crust inferred from the plagioclase-clouding data appears to have involved uplift along the Benny Deformation Zone, but the exact age of this deformation is unknown. It may be associated with the 1.8–1.9 Penokean Orogen, 1.85 Ga Sudbury impact crater, or 2.2–2.4 Ga Blezardian Orogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,128 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2002
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→