Mass loss and nitrogen dynamics during the decomposition of a <sup>15</sup>N-labeled N<sub>2</sub>-fixing epiphytic lichen, <i>Lobaria oregana</i>
Notice bibliographique
Résumé
We studied mass loss and nitrogen dynamics during fall and spring initiated decomposition of an N2-fixing epiphytic lichen, Lobaria oregana (Tuck.) Müll. Arg., using 15N. We developed a method of labeling lichens with 15N for use in a decomposition study that involved spraying lichen material with a nutrient solution containing 15N-enriched ammonium. Through the first 180 days of sampling, lichens placed in the field during the spring had a smaller decay constant (k = 1.24 year1) than the lichens placed in the field during the fall (k = 3.1 year1). However, both spring and fall lichen samples were decomposed beyond recognition after 1 year. Patterns in exogenous N uptake and N concentration did not differ by season. Both spring and fall lichens took up N from the surrounding environment during decay while simultaneously losing N to the environment. The N concentration in both sets of lichen additions increased during decay to a peak of around 2.8% N, equal to a C to N ratio of about 16, and then began to decrease. This indicates that early in decay, net N immobilization occurred in the remaining lichen, but this was followed by net N mineralization in later stages of decay.Key words: decomposition, nitrogen, Lobaria oregana, lichen, mineralization, immobilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».