The Use of Smart Tokens in Cleaning Integrated Warehouse Data
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Identifying integrated records that represent the same real-world object in numerous ways is just one form of data disparity (dirt) to be resolved in a data warehouse. Data cleaning is a complex process, which uses multidisciplinary techniques to resolve conflicts in data drawn from different data sources. There is a need for initial cleaning at the time a data warehouse is built, and incremental cleaning whenever new records are brought into the data warehouse during refreshing. Existing work on data cleaning have used pre-specified record match thresholds and multiple scanning of records to determine matching records in integrated data. Little attention has been paid to incremental matching of records. Determining optimal record match score threshold in a domain is hard. Also, direct long record string comparison is highly inefficient and intolerant to typing errors. Thus, this article proposes two algorithms, the first of which uses smart tokens defined from integrated records to match and identify duplicate records during initial warehouse cleaning. The second algorithm uses these tokens for fast, incremental cleaning during warehouse refreshing. Every attribute value forms either a special token like birth date or an ordinary token, which can be alphabetic, numeric, or alphanumeric. Rules are applied for forming tokens belonging to each of these four classes. These tokens are sorted and used for record match. The tokens also form very good warehouse identifiers for future faster incremental warehouse cleaning. This approach eliminates the need for match threshold and multiple passes at data. Experiments show that using tokens for record comparison produces a far better result than using the entire or greater part of a record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle