Augmented and reassessed U–Pb geochronological data from the Labradorian–Grenvillian front in the Smokey archipelago, eastern Labrador
Notice bibliographique
Résumé
Four UPb dating sites straddling the Grenville front on the Labrador coast were investigated. Sites 1 and 2 exhibit complex intrusive, deformational, and metamorphic histories and were studied in detail, whereas two simpler outcrops (sites 3 and 4) were examined only at a reconnaissance level. At site 1, south of the Grenville front, a 1799+32 Ma granodioritic gneiss is intruded by two phases of mafic dykes, then by a 1647+75 Ma aplite and a ca. 16471500 Ma pegmatite, and lastly by the Michael gabbro. The pegmatite was metamorphosed at 1030 ± 10 Ma. Site 2 is on the Cut Throat Island thrust, which defines the Grenville front in the area. Early mylonitization occurred at 1790 ± 2 Ma, followed by 1730 ± 2 Ma pegmatite emplacement and then cooling at 1703 ± 15 Ma. A post-deformational melt pod gave a titanite age of 1662 ± 10 Ma. In the mylonitic host, based on positive correlation between Pb loss and degree of granularization in monazite, Grenvillian deformation was very short-lived. Sites 3 and 4 (north of the Cut Throat Island thrust), yielded 1709 ± 10 and 1726 ± 34 Ma ages, respectively. Lack of marked younger Pb loss demonstrates that these sites escaped both Labradorian and Grenvillian metamorphism. Emplacement, deformation, and (or) metamorphism occurred at 18001790 Ma, 17301700 Ma, 16601650 Ma, possibly at 1500 Ma, and at 10401030 Ma. The Cut Throat Island thrust was active during all events, but none was confined to it. The thrust marks the northern limit of Labradorian and Grenvillian orogenesis, but because similar pre-Labradorian history is preserved on both sides of the thrust, it is not a fundamental tectonic boundary after 1800 Ma. Nevertheless, because reactivation occurred during every geological orogenic event known in the region, it clearly represents a zone of persistent crustal weakness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».