Comparison of canine core bone marrow biopsies from multiple sites using different techniques and needles
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Commonly used 11 or 13ga needles are relatively large for collection of bone marrow (BM) biopsies from small dogs. OBJECTIVES: The aims of this study were to assess ease of BM collection and quality of specimens obtained from small dogs using 13 and 15ga needles and to determine if specimen encasement would improve quality. METHODS: Humeral and iliac biopsies obtained from 17 Beagle dogs with a 15ga needle and a power driver were compared with humeral biopsies obtained with a 13ga Jamshidi needle. Ease of collection (scored as 1 [very difficult] to 5 [very easy] for 3 components of collection with scores summed), section quality (scored as 1 [poor] to 5 [good]), and lesions at collection sites were scored. Quality of additional humeral biopsies obtained with a 15ga needle and wrapped in tissue paper prior to fixation was assessed. RESULTS: Use of a 15ga needle to obtain a humeral BM biopsy was significantly easier (mean score ± SD = 13.6 ± 1.7) than obtaining humeral BM using a 13ga needle (11.4 ± 1.6; P < .001) or obtaining iliac BM using a 15ga needle (10.9 ± 2.0, P < .001). Quality of humeral biopsies obtained with a 13ga needle (3.9 ± 1.2) was better than for biopsies of the humerus (1.9 ± 1.3, P < .001) or ilium (1.4 ± 0.6, P < .001) using a 15ga needle. Only sites sampled with a 13ga needle were identifiable grossly after the procedure. In most biopsies, cell density and cellularity were lower when a 15ga needle was used. Paper-wrapping of biopsies did not improve quality. CONCLUSIONS: In small dogs, collection of humeral BM biopsies using a 15g needle is feasible and more easily accomplished than collection using a 13ga needle. Hematopoiesis may be underestimated in specimens collected using the smaller needle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».