MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2128350520 · doi:10.20381/ruor-5145

Characterization of Bacterial Community Structure in Deep Subsurface Sedimentary Core Samples from Michigan Basin, Ontario

2012· dissertation· en· W2128350520 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Dimitri Ilin

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil shaleFirmicutesProteobacteriaGeologyOrdovicianActinobacteriaGeochemistry16S ribosomal RNABacteriaPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep subsurface rock samples from Upper Ordovician strata in the Michigan Basin were analyzed for the presence of microbial communities. High concentrations of biogenic methane were observed in the Upper and Middle Ordovician formations. Total porosity values for the shale, shale hard bed and limestone samples were 7.4%, 2.5% and 1.9%, respectively. Hydrocarbon presence ranged from petroliferous shale, to bituminous layering in shale hard beds, to hydrocarbon odour in limestone. Organic carbon content ranged from 0.5 to 2.5%, highest amount being present in the shale. Environmental DNA was extracted from core samples and PCR amplified using 16S rDNA bacterial primers. PCR performed with archaeal 16S rDNA and methanogen-specific (mcrA) primers did not yield DNA amplification. Gene analysis indicated that bacterial sequences similar to Proteobacteria, Cyanobacteria, Firmicutes, and Actinobacteria were present. Most sequences were not related to known cultivated species. Proteobacteria was the most dominant phyla at all depths and included heterotrophic, lithotrophic, acidophilic, radiotolerant, and sulphate-reducing species of bacteria. This study concludes that the observed biogenic methane is a product of ancient methanogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,147
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Même sujetMethane Hydrates and Related Phenomena→Travaux en français237 207→