Effect of frusemide on transvascular fluid fluxes across the lung in exercising horses
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: Frusemide (Fru) is widely prescribed for management of racehorses experiencing EIPH. The effect of Fru in the lung appears to be a reduction in transcapillary pressures and inhibition of the erythrocyte anion exchange, which may lead to attenuation of transpulmonary fluid fluxes during exercise. HYPOTHESIS: Treatment with Fru will attenuate transpulmonary fluid fluxes in horses during high intensity exercise. METHODS: In a crossover study, 6 race-fit Standardbred horses were treated with 250 mg of Fru i.v. (FruTr) or placebo (Con) 4 h before exercise on a high speed treadmill until fatigue. Arterial and central mixed venous blood, as well as CO(2) elimination and O(2) uptake, were sampled. Volume changes across the lung and transvascular fluid fluxes were calculated from changes in haemoglobin, packed cell volume, plasma protein and cardiac output (Q). RESULTS: During exercise, Q increased in both Con and FruTr, with Q being significantly lower in FruTr (mean ± s.e. 301.8 ± 8.5 l/min at fatigue) compared to Con (336.5 ± 15.6 l/min) (P<0.01). At rest frusemide had no effect on erythrocyte (J(ER)) and transvascular (J(V-A)) fluid fluxes across the lung. Exercise had a significant effect on J(ER) and J(V-A) (P ≤ 0.02). During exercise, J(ER) (at fatigue 14.6 ± 2.3 l/min and 11.6 ± 2.2 l/min in Con and FruTr, respectively) and J(V-A) (at fatigue 14.9 ± 2.3 l/min and 12.0 ± 2.2 l/min in Con and FruTr, respectively) were not significantly different between Con and FruTr (P = 0.6 and P = 0.8 for J(ER) and J(V-A), respectively). CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Fru does not have a measurable effect on J(ER) and J(V-A). Cardiac output was reduced in FruTr, suggesting that there were also smaller changes in the capillary recruitment and transvascular transmural hydrostatic pressures; however, this did not effect J(V-A). Therefore, Fru at the dose of 250 mg does not appear to be an effective treatment for regulating pulmonary transvascular forces during exercise in horses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».