Ancestry of plant MADS‐box genes revealed by bryophyte (<i>Physcomitrella patens</i>) homologues
Notice bibliographique
Résumé
Three MADS-box cDNA clones and two corresponding genomic sequences (gDNAs) have been isolated from the bryophyte Physcomitrella patens and sequenced. Our findings indicate that the genes may be expressed in a tissue- or age-specific manner, and that expression of one of them is regulated by an alternative splicing mechanism. Conceptual translation of the clones reveals that the encoded MADS-domain proteins have the typical plant-domain pattern (MIKC). Additionally, there is a high degree of conservation of intron number and positions between angiosperm MADS-box genes and the moss loci. These observations confirm the homology of moss and higher plant MADS-box genes. We conclude that the MIKC pattern evolved in MADS-box genes after the separation of the plant lineage from that of fungi and animals, and that it must have been present in the common ancestor of mosses, ferns and seed plants. Therefore it evolved at least 400 million yr ago. Phylogenetic analysis of a large subset of the sequenced plant MADS-box genes, incorporating those from P. patens, indicates that the bryophyte genes are not orthologues of spermatophyte genes belonging to any of the well recognized higher plant gene subfamilies. This conclusion accords well with reports that the known fern MADS-box genes also comprise subfamilies distinct from those of higher plants. Therefore we tentatively propose that the gene duplication and diversification events that created the MADS-box gene subfamilies, discernible in extant angiosperm and other spermatophyte groups, occurred after separation of the moss and fern lineages from the lineage which produced the higher plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».