Morphohistological and flow cytometric analyses of somatic embryogenesis in Trifolium nigrescens Viv.
Notice bibliographique
Résumé
Microscopy and flow cytometry (FCM) were used to study somatic embryogenesis (SE) from zygotic embryos of Trifolium nigrescens Viv. to determine if there were any relationships between characteristics of somatic embryos (morphology, anatomy, genome size stability) and their regenerability. Embryoids were induced on Murashige and Skoog (MS) medium containing 4 mg l −1 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) and 2 mg l −1 N 6 -[2-isopentenyl]-adenine (2iP) either directly from hypocotyls or via an intervening callus, depending on the duration of culture. The morphology of somatic embryos varied from zygotic-like structures to abnormal structures including horn-shaped, polycotyledonary, and fused embryoids. The incidence of abnormalities was higher in callus cultures than in direct regeneration. Horn-shaped embryoids were the most frequent type of abnormal embryos. Only embryoids having zygotic-like morphology regenerated into plantlets. Histological observations revealed that the absence of shoot and root apical meristems along with parenchymatization of embryos were major obstacles to conversion of horn-shaped embryoids. The estimated 2C value for T. nigrescens was 0.9 pg. FCM analysis revealed differences in DNA content between embryoids induced via an intervening callus and those produced directly from explants. Individuals with species-specific as well as increased DNA content were detected among those zygotic-like embryos derived from callus, but all horn-shaped embryoids had increased genome sizes. The observed lack of differences in DNA content between zygotic-like and horn-shaped embryoids, from direct SE, indicated that these phenotypic abnormalities were of physiological origin. The mean DNA content of regenerants was species-specific, suggesting that only diploid embryoids were capable for regeneration into plantlets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».