Heterogeneity of responses to orthostatic stress in homozygous twins
Notice bibliographique
Résumé
Early analysis into the role of genetics on cardiovascular regulation has been accomplished by comparing blood pressure and heart rate in homozygous twins during unstressed, resting physiological conditions. However, many variables, including cognitive and environmental factors, contribute to the regulation of cardiovascular hemodynamics. Therefore, the purpose of this study was to determine the hemodynamic response of identical twins to an orthostatic stress, ranging from supine rest to presyncope. Heart rate, arterial blood pressure, middle cerebral artery blood velocity, an index of cerebrovascular resistance, cardiac output, total peripheral resistance, and end-tidal carbon dioxide were measured in 16 healthy monozygotic twin pairs. Five minutes of supine resting baseline data were collected, followed by 5 min of 60 degrees head-up tilt. After 5 min of head-up tilt, lower body negative pressure was applied in increments of 10 mmHg every 3 min until the onset of presyncope, at which time the subject was returned to the supine position for a 5-min recovery period. The data indicate that cardiovascular regulation under orthostatic stress demonstrates a significant degree of variance between identical twins, despite similar orthostatic tolerance. As the level of stress increases, so does the difference in the cardiovascular response within a twin pair. The elevated variance with increasing stress may be due to an increase in the role of environmental factors, as the influential role of genetics nears a functional limit. Therefore, although orthostatic tolerance times were very similar between identical twins, the mechanism involved in sustaining cardiovascular function during increasing stress was different.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».