MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128389099 · doi:10.1109/tpwrd.2013.2254138

A Robust Two-Degree-of-Freedom Control Strategy for an Islanded Microgrid

2013· article· en· W2128389099 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogridControl theory (sociology)Feed forwardRobust controlController (irrigation)Convex optimizationMATLABOptimization problemRobustness (evolution)Linear matrix inequalityControl engineeringComputer scienceEngineeringControl systemControl (management)Mathematical optimizationMathematicsRegular polygon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new robust control strategy for an islanded microgrid in the presence of load unmodeled dynamics. The microgrid consists of parallel connection of several electronically interfaced distributed generation units and a local load. The load is parametrically uncertain and topologically unknown and, thus, is the source of unmodeled dynamics. The objective is to design a robust controller to regulate the load voltage in the presence of unmodeled dynamics. To achieve the objective, the problem is first characterized by a two-degree-of-freedom (2DOF) feedback-feedforward controller. The 2DOF control design problem is then transformed to a nonconvex optimization problem. Furthermore, the nonconvex optimization problem is reduced to a convex linear matrix inequality-based optimization problem which can be easily solved. To achieve optimal performance for the system, unlike the most conventional 2DOF design approaches, the feedback and feedforward controllers are jointly designed. Finally, simulation case studies performed in the MATLAB/SimPowerSystems Toolbox show that the proposed control scheme is strongly robust against uncertainties in the load parameters and against the unknown dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle