Changes in nutrient dynamics of midcontinent greater white‐fronted geese during spring migration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Waterfowl and other migratory birds commonly store nutrients at traditional staging areas during spring for later use during migration and reproduction. We investigated nutrient‐storage dynamics in the midcontinent population of greater white‐fronted geese (Anser albifrons; hereafter white‐fronted geese) at spring staging sites in the Rainwater Basin of Nebraska during February–April and in southern Saskatchewan during April–May, 1998 and 1999. In Nebraska, lipid content of white‐fronted geese did not increase, and protein content changed little over time for most age and sex categories. In Saskatchewan, lipids increased 11.4 g/day (SE = 1.7) and protein content increased 1.6 g/day (SE = 0.6) in the sample of adult geese collected over a 3‐week period. A study conducted during 1979–1980 in the Rainwater Basin reported that white‐fronted geese gained 8.8–17.7 g of lipids per day during spring, differing greatly from our results 2 decades later. In addition, lipid levels were less in the 1990s compared to spring 1980 for adult geese nearing departure from staging sites in Saskatchewan. This shift in where geese acquired nutrient stores from Nebraska to more northern staging sites coincided with a decrease in availability of waste corn in Nebraska, their primary food source while staging at that stopover site, and an increase in cultivation of high‐energy pulse crops in Saskatchewan. White‐fronted geese exhibited flexibility in nutrient dynamics during spring migration, likely in response to landscape‐level variation in food availability caused by changes in agricultural trends and practices. Maintaining a wide distribution of wetlands in the Great Plains may allow spring‐staging waterfowl to disperse across the region and facilitate access to high‐energy foods over a larger cropland base. © 2011 The Wildlife Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».