Incidence, clearance and predictors of human papillomavirus infection in women.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Persistent infection with carcinogenic human papillomavirus (HPV) is linked to high-grade lesions and cervical cancer. To better understand the natural history of HPV, we sought to determine the rates of incident and cleared carcinogenic HPV infection, by age, among women aged 15-49 years and to explore risk factors for incident infection. METHODS: Women enrolled in an earlier HPV prevalence survey (500 of 800 who were HPV-negative and all 121 who were HPV-positive) were invited to participate in follow-up HPV testing at their periodic health examination one year later. A cervical soft-brush specimen for HPV testing and a smear for cytologic examination were obtained, and participants completed a questionnaire on their demographic characteristics and sexual history. RESULTS: Two hundred and fifty-three (50.6%) previously HPV-negative women and 54 (44.6%) previously HPV-positive women were retested. The mean interval between visits was 14.0 (standard deviation 2.0, median 13.5, range 9.0-21.3) months. Incident HPV infection occurred in 11.1% (28/253) of the women overall, with the highest rate, 25.0% (6/24), in the 15-19-year age group. In the univariate analyses, risk factors for incident HPV were the median number of sexual partners in the past year (< or = 1 v. > or = 2: odds ratio [OR] 8.2, 95% confidence interval [CI] 3.0-22.2; p < 0.001) and the median number of sexual partners over a lifetime (> 3 v. < or = 3: OR 3.0, 95% CI 1.2-7.2; p = 0.014). In multivariate logistic regression modelling adjusted for age, median number of sexual partners in the past year, median number of sexual partners over a lifetime, marital status, current smoking and current use of oral contraceptives, only the median number of sexual partners in the past year remained significantly associated with incidence (OR 6.2, 95% CI 1.6-24.5; p = 0.009). Of the previously HPV-positive women, 51.9% (28/54) had cleared the infection. INTERPRETATION: Incident infection with carcinogenic HPV was highest in women aged 15-19 years, and risk factors were consistent with a sexually transmitted infection. A large proportion of the women who were HPV-positive appeared to have cleared the infection after one year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».