MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128431201 · doi:10.1093/jat/32.2.183

An Unusual Trichloroethanol Fatality Attributed to Sniffing Trichloroethylene

2008· article· en· W2128431201 sur OpenAlexaff
Gareth R. Jones, Peter P. Singer

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Toxicology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical Examiner
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryTrichloroethyleneChromatographyChloral hydrateGas chromatographyIngestionElectron capture detectorEnvironmental chemistryAnesthesiaBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the death of a 28-year-old man due to sniffing a contact cement containing trichloroethylene. Initial testing revealed the presence of 80 mg/L trichloroethanol in cardiac blood, and the death was ruled as being due to trichloroethanol toxicity resulting from chloral hydrate ingestion. However, further investigation of the case revealed that the trichloroethanol resulted from trichloroethylene abuse. Subsequent targeted analysis for trichloroethylene, four months after the death, confirmed its presence in cardiac blood (1.1 mg/L), bile (4.5 mg/L), and liver (2.5 mg/kg). Trichloroethanol was initially detected during routine drug screening that employed gas chromatography (GC) using an HP-5 column with electron capture detection and subsequently quantitated by GC using the same column as for the initial screen, but with flame-ionization detection (FID); ethchlorvynol was the internal standard. Trichloroethylene was quantitated by headspace GC with a Restek Rtx-BAC1 column and FID; 1,1,1-trichloroethane was the internal standard.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical ToxicologyMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207