MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W21284316 · doi:10.2134/jeq2010.0114

Identification of Evolutionary Conserved Sperm Antigens in Divergent Vertebrate Species

2002· article· en· W21284316 sur OpenAlexfundno aff
Svetoslav Kalaydjiev, Anastas Pashov

Notice bibliographique

RevueComptes Rendus De L Academie Bulgare Des Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Saskatchewan
Mots-clésVertebrateIdentification (biology)BiologyEvolutionary biologySpermZoologyComputational biologyGeneticsEcologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phosphorus (P) in agro-industrial by-products--a potential source of freshwater eutrophication but also a valuable fertilizer--needs to be speciated to evaluate its fate in the environment. We investigated to what extent X-ray absorption near edge structure (XANES) spectroscopy at the P K- and L2.3-edges reflected differences in sequentially extracted filter cakes from sugarcane (Saccharum officinarum L.) (FIC) and niger seed (Guizotia abyssinica Cass.; NIC) processing industry in Ethiopia. The P fractionation removed more labile (54%) and H2SO4-P (28%) from FIC than from NIC (18% labile, 12% H2SO4-P). For the FIC residues after each extraction step, linear combination (LC) fitting of P K-edge spectra provided evidence for the enrichment of Ca-P after the NaOH-extraction and its almost complete removal after the H2SO4-treatment. The LC-fitting was unsuccessful for the NIC samples, likely because of the predominance of organic P compounds. The different proportions of Ca-P compounds between FIC (large) and NIC (small) were more distinctive in L2-than in the K-edge XANES spectra. In conclusion, the added value of complementary P K- and L2.3-edge XANES was clearly demonstrated, and the P fractionation and speciation results together justify using FIC and NIC as soil amendments in the tropics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComptes Rendus De L Academie Bulgare Des SciencesMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207