Natural and anthropogenic factors shape metazoan parasite community structure in mummichog (Fundulus heteroclitus) from two estuaries in New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Previously published multidisciplinary studies in the Miramichi and Bouctouche rivers (New Brunswick, Canada) noted significant changes in fish health parameters, including elevated tissue levels of organic contaminants and a wide range of physiological disturbances, in mummichog Fundulus heteroclitus (L.) from a site on the Miramichi River that received bleached kraft pulpmill and municipal effluent. The present study reports differences in the abundance of individual parasite species, as well as parasite infracommunity and component community composition, in mummichog from both rivers. These differences were evaluated in relation to host (size, condition, immune function, tissue organochlorine contaminant levels) and environmental (faecal coliform counts, salinity, temperature) data derived from the previously published studies. Overall, 18 parasite species were identified, the most common of which were Ascocotyle sp. larv., Ornithodiplostomum sp. larv., Posthodiplostomum sp. larv., and Proteocephalus filicollis (Rudolphi, 1802). There were broad differences in parasite community structure and composition between rivers and within rivers, the most prominent pattern being a pronounced difference between sites in the upper and lower estuary of each river that was likely driven by salinity. Mean infracommunity richness was also positively related to faecal coliforms (considered here as a surrogate measure of eutrophication via municipal sewage), and both were highest at the most polluted site. We noted no other significant relationships. Thus our data suggest that the parasite communities in these two estuaries were primarily structured by large upstream/downstream ecological gradients in salinity, and secondarily by eutrophication due to pollution by municipal and industrial effluents. Overall, our results highlight the value of coordinated multidisciplinary studies for understanding the factors that shape parasite abundance and community structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».