Notice bibliographique
Résumé
In the timeless tradition of international politics, “Send a gunboat” is a common response to crisis. The June 25th, 1950 invasion of South Korea from the North evoked a similar response. In a relatively short time, the ill-equipped, shrinking, post-war Royal Canadian Navy (RCN) deployed a force of three destroyers to Korea for operations under the auspices of the United Nations; well in advance of any army or Royal Canadian Air Force commitments. Despite the prevailing economic and domestic political climate, the anaemic RCN managed to maintain three destroyers on station in Korea and meet the new North Atlantic Treaty Organisation commitments, as well as begin an unprecedented period of “peacetime” expansion. This paper reviews these events and will, in particular, look at: how the RCN involvement in Korea came about and the major political factors affecting this commitment; the extent of the RCN involvement in Korea; the effect of the Korean involvement on Canadian participation in the fledgling NATO alliance; and how the RCN expansion came about and what influence the NATO alliance and Korea had on its expansion. Although the continuous deployment of three destroyers to the Korean theatre critically stretched the RCN’s resources, the commitment was met and the RCN managed to expand and develop an entirely new, and enviable, class of warship to meet its unique needs. In the end result, the RCN rose to the challenge of its motto of “Ready Aye Ready” and went one better than merely sending a gunboat. They sent three.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».