Effects of barley silage of different theoretical cut length on digestion kinetics in ruminants
Notice bibliographique
Résumé
Two studies were conducted to determine the effects of two theoretical lengths of cut (TLC) (short = 4.7 mm and long = 18.8 mm) on the feeding value of barley silage to steers fed an all-forage diet. In the first study, six steers were used to determine intake of dry matter, total tract digestibility of dry matter (DMD), neutral detergent fiber (NDFD), and acid detergent fiber (ADFD) in a replicated switchback design. In the second study, six steers equipped with rumen cannulas were used to determine the effects of barley silage particle size on ruminal kinetic and fermentation parameters. Feeding short barley silage to steers increased (P < 0.05) dry matter intake (DMI), DMD, NDFD, and ADFD compared with feeding long barley silage. The results of the second study showed that reducing barley silage particle size decreased (P < 0.05) ruminal retention time and increased (P < 0.05) passage rate of particulate matter. Ruminal pH was lower (P < 0.05) at 1000, 1200, 1800, 2000, and 2200 h for steers fed the short barley silage compared with those fed the long barley silage. However, the effects of barley silage particle size on ruminal ammonia nitrogen and volatile fatty acid (VFA) concentrations were minimal. Eating rate was similar in both dietary treatments (average 40.3 g min -1 ). However, steers fed the long silage produced more (P < 0.05) saliva per kg DMI compared with those fed the short barley silage diets. It was concluded that reducing TLC of barley silage increased feed intake and improved total tract utilization of cell wall components by steers. Results of the metabolism study also showed changes in fermentation parameters, but no adverse physiological changes were noted when cattle were fed all forage diets. Key words: Barley silage, particle size, fermentation patterns
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».