MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128457302 · doi:10.1139/z05-183

Inoculative freezing promotes winter survival in hatchling diamondback terrapin,<i>Malaclemys terrapin</i>

2006· article· en· W2128457302 sur OpenAlexvenueno aff
Patrick J. Baker, Jon P. Costanzo, Rosalind Herlands, Roger Conant Wood, Richard Lee

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHatchlingBiologyHibernation (computing)Hardiness (plants)Turtle (robot)EcologyOverwinteringZoologyBotanyHatching

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the hibernation ecology and cold hardiness of hatchling diamondback terrapins, Malaclemys terrapin (Schoepf, 1793), an estuarine species that reaches 42°N along the Atlantic Ocean. During 3 years of study, about 50% of the nests we monitored harboured hatchlings during winter, and the majority (87%) of these individuals survived despite being intermittently exposed to subfreezing temperatures. Most such exposures were brief (ca. 12 h) and mild (minimum temperature: ca. –1.2 °C); however, turtles were occasionally subjected to longer chilling episodes and lower temperatures. In laboratory experiments, hatchlings supercooled extensively, attaining ca. –15 °C before spontaneously freezing. However, they were highly susceptible to inoculative freezing through contact with external ice and (or) ice-nucleating agents, which occur in nesting soil. Therefore, freeze avoidance through supercooling does not appear to be a viable cold-hardiness strategy in these turtles. Hatchlings subjected to experimental freezing survived exposure to temperatures as low as –3.0 °C, suggesting that freeze tolerance may account for the high winter survival observed in natural nests. We conclude that freeze tolerance in hatchling M. terrapin is promoted by high susceptibility to inoculation, which is known to moderate freezing, allowing cells time to adapt to the attendant physical and osmotic stresses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207