An in vitro time study of distensibility in porcine aortas using high resolution X-ray CT
Notice bibliographique
Résumé
Porcine aortas have been used extensively for medical research because of their availability and similarities to human aortas. The elastic properties of porcine aortas have also been studied and quantified, yet there has been no initiative to study the effect of time on the elastic properties of in vitro porcine aortic specimens when pressurized with humidified air, which the authors use as contrast for the arterial wall when X-ray imaging (CT) is used to determine the effect of pressure on aortic dimensions. These experiments were designed to clarify whether the use of humidified air to pressurize the specimens affects the elastic properties of the tissue over a period of time. Seven porcine aortas (four thoracic and three abdominal) studied. The specimens were cleaned of adipose tissue and made pressure tight by tying off the side branches. Each specimen was pressurized from 4 to 24 kPa with humidified air and imaged on days 0, 3, 5 and 7 by mounting the aortas in a high-resolution laboratory computed tomography (CT) scanner. Between imaging sessions the aortas were stored in a saline solution and refrigerated at 5/spl deg/C. Distensibility was then calculated from luminal perimeter measurements obtained from 2-dimensional cross-sectional slices through the aorta at six different pressures. Approximately 50 minutes were needed to acquire each set of data. The lumen perimeter increased after each imaging session, presumably due to creep. The distensibility of the thoracic aortas decreased in the range of 4.2-12.7% over the duration of the experiments and their perimeter-pressure curves were linear. The distensibilities of the abdominal aortas varied considerably from an increase of 16.5% to a decrease of 58%, and their perimeter-pressure curves were nonlinear. The wide range in results, particularly with the abdominal aortas, indicates that further studies are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».