Utility of Oligonucleotide Array–Based Comparative Genomic Hybridization for Detection of Target Gene Deletions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: direct DNA sequencing is the primary clinical technique for identifying mutations in human disease, but sequencing often does not detect intragenic or whole-gene deletions. Oligonucleotide array-based comparative genomic hybridization (CGH) is currently in clinical use to detect major changes in chromosomal copy number. METHODS: a custom oligonucleotide-based microarray was constructed to provide high-density coverage of an initial set of 130 nuclear genes involved in the pathogenesis of metabolic and mitochondrial disorders. Standard array CGH procedures were used to test patient DNA samples for regions of copy number change. Sequencing of regions of predicted breakpoints in genomic DNA and PCR analysis were used to confirm oligonucleotide array CGH data. RESULTS: oligonucleotide array CGH identified intragenic exonic deletions in 2 cases: a heterozygous single-exon deletion of 4.5 kb in the SLC25A13 gene [solute carrier family 25, member 13 (citrin)] in an individual with citrin deficiency and a homozygous 10.5-kb deletion of exons 13-17 in the ABCB11 gene [PFIC2, ATP-binding cassette, sub-family B (MDR/TAP), member 11] in a patient with progressive familial intrahepatic cholestasis. In 2 females with OTC deficiency, we also found 2 large heterozygous deletions of approximately 7.4 Mb and 9 Mb on the short arm of the X chromosome extending from sequences telomeric to the DMD gene [dystrophin (muscular dystrophy, Duchenne and Becker types)] to sequences within or centromeric to the OTC gene (ornithine carbamoyltransferase). CONCLUSIONS: these examples illustrate the successful use of custom oligonucleotide arrays to detect either whole-gene deletions or intragenic exonic deletions. This technology may be particularly useful as a complementary diagnostic test in the context of a recessive disease when only one mutant allele is found by sequencing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».