Progressive Steps of Polymorphic Transformation of Gabapentin Polymorphs Studied by Hot-stage FTIR Microspectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study was to determine the progressive processes of polymorphic transformation of different gabapentin (GBP) polymorphs by using hot-stage Fourier transform infrared (FTIR) microspectroscopy. METHODS: Four polymorphs of GBP were previously prepared and then identified by differential scanning calorimetry (DSC), thermogravimetric (TG) analysis, FTIR microspectroscopy and X-ray powder diffractometry. A novel hot-stage FTIR microspectroscopic technique was used to investigate the progressive steps of polymorphic transformation of each GBP polymorph sealed within two pieces of KBr plates. RESULTS: Four polymorphs (Forms I, II, III and IV) of GBP were well characterized. The GBP form I was proven to be a monohydrate, but other GBP forms II-IV were anhydrous. Different thermal-induced progressive processes and steps of polymorphic interconversion of GBP polymorphs were clearly found from the changes in the three-dimensional IR spectral contour and peak intensity by using hot-stage FTIR microspectroscopy. The results also indicate that GBP form I was dehydrated and transformed to form III, and then converted to form IV; whereas GBP forms II and III directly transformed to form IV during heating. The GBP form IV was the last polymorph before the intramolecular lactamization of GBP. CONCLUSION: A one-step novel hot-stage FTIR microspectroscopy was successfully applied to simultaneously and continuously investigate the progressive processes and steps of thermal-induced polymorphic interconversion of GBP polymorph in the solid state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».