Progressive Steps of Polymorphic Transformation of Gabapentin Polymorphs Studied by Hot-stage FTIR Microspectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study was to determine the progressive processes of polymorphic transformation of different gabapentin (GBP) polymorphs by using hot-stage Fourier transform infrared (FTIR) microspectroscopy. METHODS: Four polymorphs of GBP were previously prepared and then identified by differential scanning calorimetry (DSC), thermogravimetric (TG) analysis, FTIR microspectroscopy and X-ray powder diffractometry. A novel hot-stage FTIR microspectroscopic technique was used to investigate the progressive steps of polymorphic transformation of each GBP polymorph sealed within two pieces of KBr plates. RESULTS: Four polymorphs (Forms I, II, III and IV) of GBP were well characterized. The GBP form I was proven to be a monohydrate, but other GBP forms II-IV were anhydrous. Different thermal-induced progressive processes and steps of polymorphic interconversion of GBP polymorphs were clearly found from the changes in the three-dimensional IR spectral contour and peak intensity by using hot-stage FTIR microspectroscopy. The results also indicate that GBP form I was dehydrated and transformed to form III, and then converted to form IV; whereas GBP forms II and III directly transformed to form IV during heating. The GBP form IV was the last polymorph before the intramolecular lactamization of GBP. CONCLUSION: A one-step novel hot-stage FTIR microspectroscopy was successfully applied to simultaneously and continuously investigate the progressive processes and steps of thermal-induced polymorphic interconversion of GBP polymorph in the solid state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».