MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128484400 · doi:10.5539/mas.v3n6p59

Vibration-Based Fault Diagnosis of Hydraulic Pump of Tractor Steering System by Using Energy Technique

2009· article· en· W2128484400 sur OpenAlexvenueno aff
Kaveh Mollazade, Hojat Ahmadi, Mahmoud Omid, Reza Alimardani

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVibrationFault (geology)Bearing (navigation)Hydraulic pumpSIGNAL (programming language)Hydraulic machinerySpectral densityPower (physics)Energy (signal processing)Condition monitoringAutomotive engineeringAcousticsComputer scienceTractorEngineeringMechanical engineeringGeologyMathematicsPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on a problem of vibration-based condition monitoring and fault diagnosis of pumps used in the tractor steering system. The vibration-based machine condition monitoring and fault diagnosis incorporate a number of machinery fault detection and diagnostic techniques. The vibration signal from a piezoelectric transducer was captured for the following conditions: Normal pump (GOOD), Journal-bearing with inner face wear (BIFW), gear with tooth face wear (GTFW), and Journal-bearing with inner face wear plus gear with tooth face wear (G&BW) for three working levels of pump speed (1000, 1500, and 2000 rpm). Then Power Spectral Density (PSD) of vibration spectra was calculated. According to the results, fault diagnosis of hydraulic pump is a difficult task using spectrum of vibration signals alone. Results showed that different faults were showed different PSD versus frequency diagram. Comparison of numerical data produced by calculation the area under PSD v. Frequency diagram show that energy technique is an effective method for fault diagnosis of external gear hydraulic pumps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207