MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128485281 · doi:10.1194/jlr.d034553

Analysis of F2-isoprostanes in plasma of pregnant women by HPLC-MS/MS using a column packed with core-shell particles

2013· article· en· W2128485281 sur OpenAlexafffund
Jessica Gokee LaRose, Pierre Julien, Jean‐François Bilodeau

Notice bibliographique

RevueJournal of Lipid Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntioxidant Activity and Oxidative Stress
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChromatographyPacked bedChemistryColumn (typography)Core (optical fiber)Materials scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plasma F2-isoprostanes (F2-isoPs) are reliable biomarkers of oxidative stress. Several possible F2-isoPs are generated by the oxidation of arachidonic acid esterified in phospholipids. The separation of these isomers represents a technical challenge for rapid and selective determination. We have developed a HPLC-MS/MS method for the simultaneous determination of seven plasma F2-isoPs, namely 8-iso-15(R)-prostaglandin F2α (PGF2α), 8-iso-PGF2α, 15(R)-PGF2α, iPF2α-IV, iPF2α-VI, 5-iPF2α-VI, and (±)5-8,12-iso-iPF2α-VI. We have validated this method in plasma of pregnant women, a mild physiological oxidative stress known to increase F2-isoPs. Thus, plasma samples of women collected at the third trimester of pregnancy (n = 20) were subjected to alkaline hydrolysis followed by liquid-liquid extraction in order to extract total F2-isoPs. The F2-isoPs were separated within 16.5 min using a column packed with core-shell particles. The class VI isomers were the most abundant, accounting for 65% of the total level of all quantified F2-isoPs in plasma of pregnant women (P < 0.05). The 15(R)-PGF2α was the most abundant of the class III isomers quantified. This method allowed fast and selective separation of seven isomers from three different classes of F2-isoP regioisomers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lipid ResearchMême sujetAntioxidant Activity and Oxidative StressTravaux en français237 207