MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128487670 · doi:10.1063/1.1400772

Transient photocurrent overshoot in quantum-well infrared photodetectors

2001· article· en· W2128487670 sur OpenAlexaff
V. Letov, M. Ershov, S. G. Matsik, A. G. U. Perera, H. C. Liu, Z. R. Wasilewski, M. Buchanan

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantum well infrared photodetectorResponsivityPhotocurrentPhotodetectorOptoelectronicsTransient (computer programming)Materials scienceOvershoot (microwave communication)OpticsHeterodyne (poetry)PhotoconductivityHeterodyne detectionPhysicsQuantum wellLaserElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a strongly nonexponential behavior of the transient photocurrent in quantum-well infrared photodetectors (QWIPs) in response to a step-like infrared illumination. The transient photocurrent displays an overshoot on the time scale 0.1–1 ms at low temperatures (T<70 K), exceeding the steady-state photocurrent by as much as ≈50%. The overshoot behavior is attributed to a nonlinearity of responsivity caused by the modulation of the electric field in QWIP under relatively high illumination power, when the photocurrent exceeds the dark current. This explanation is confirmed by the experimental data and numerical simulation. These effects can play an important role when QWIPs operate in nonlinear regimes, such as in a heterodyne mode or in low-temperature and low-background applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,226
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207