<i>procera</i>is a putative DELLA mutant in tomato (<i>Solanum lycopersicum</i>): effects on the seed and vegetative plant
Notice bibliographique
Résumé
The procera (pro) mutant of tomato exhibits a well-characterized constitutive gibberellic acid (GA) response phenotype. The tomato DELLA gene LeGAI in the pro mutant background contains a point mutation that results in an amino acid change in the conserved VHVID putative DNA-binding domain in LeGAI to VHEID. This same point mutation is in four different genetic backgrounds exhibiting the pro phenotype, suggesting that this mutation co-segregates with the pro phenotype. Complementation of the mutant with a constitutively expressed wild-type LeGAI gene sequence was not conclusive due to the infertility of transgenic plants. The pro mutation alters tomato branching architecture through differential suppression of axillary bud development, indicating a role for DELLA proteins in the regulation of plant structure. Isolated gib-1 pro double mutant embryo axes, which are unable to synthesize GA, germinate faster than their wild-type counterparts, and exert greater embryo growth potential. The pro mutation is therefore regulating GA responses within the tomato embryo. Transient expression of a LeGAI-GFP (green fluorescent protein) fusion protein in onion epidermis results in its location to the nucleus, and this protein is rapidly degraded by the proteasome in the presence of GA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».