MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128496826 · doi:10.1172/jci46088

Growing a tumor stroma: a role for granulin and the bone marrow

2011· letter· en· W2128496826 sur OpenAlexafffund
Andrew Bateman

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Investigation · 2011
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesAstellas Foundation for Research on Metabolic DisordersJapan Society for the Promotion of ScienceMochida Memorial Foundation for Medical and Pharmaceutical ResearchAstellas PharmaCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchUehara Memorial FoundationIchiro Kanehara Foundation for the Promotion of Medical Sciences and Medical CareSuzuken Memorial Foundation
Mots-clésStromal cellBone marrowStromaCancer researchHaematopoiesisCarcinogenesisTumor progressionBiologyProgenitor cellStem cellCancerImmunologyPathologyMedicineCell biologyGeneticsImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conclusions and perspectivesThe current reports by Rentschler et al. and Aanhaanen et al. clearly demonstrate that accessory pathway formation underlying ventricular preexcitation arises as a consequence of erroneous development of the AV canal myocardium.A hierarchical network of transcription factors, including Tbx2/3/5, Nkx2.5, GATA4, and Msx2, governs normal development of the AV canal under the regulation of Notch and BMP signaling (10).Contrary to previous reports demonstrating that Notch signaling restricts BMP2 and Tbx2/3 to the AV canal during early embryogenesis (16, 17), the expression level of BMP2 was unchanged in Notch1-activated mice (1).Our understanding of the pathophysiology of ventricular preexcitation will be broadened by further characterization of the genetic program for AV canal development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical InvestigationMême sujetLung Cancer Treatments and MutationsTravaux en français237 207